Corte de apelaciones rechaza intento de Trump de terminar con la ciudadanía por nacimiento

El decreto de Trump busca eliminar la ciudadanía por nacimiento para los hijos de padres indocumentados o aquellos con visas temporales en EE.UU.

Por

Meridiano

Jueves, 20 de febrero de 2025 a las 10:13 am
Corte de apelaciones rechaza intento de Trump de terminar con la ciudadanía por nacimiento
Suscríbete a nuestros canales

El intento de la administración de Donald Trump de eliminar la ciudadanía por nacimiento para ciertos hijos de inmigrantes ha sido bloqueado por una corte de apelaciones en un fallo que podría escalar hasta la Corte Suprema.

Decisión del 9º Circuito de la Corte de Apelaciones

Este miércoles, el 9º Circuito de la Corte de Apelaciones de EE.UU. rechazó una solicitud de emergencia del Departamento de Justicia para levantar la suspensión impuesta por un juez de Seattle. Este juez había bloqueado la implementación del decreto de Trump al considerar que violaba la Constitución.

El panel de jueces del 9º Circuito, compuesto por magistrados designados por Trump, Jimmy Carter y George W. Bush, anunció que una revisión detallada del caso se llevará a cabo en junio.

El contexto del caso

El decreto de Trump busca eliminar la ciudadanía por nacimiento para los hijos de padres indocumentados o aquellos con visas temporales en EE.UU. Sin embargo, la ciudadanía por nacimiento está protegida por la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de 1868, que establece que cualquier persona nacida en suelo estadounidense es ciudadana, independientemente del estatus migratorio de sus padres.

El caso fue llevado a la corte de apelaciones tras una demanda presentada por los fiscales generales demócratas de cuatro estados liderados por Washington. En sus argumentos, rechazaron la postura del Departamento de Justicia que vinculaba la decisión con los poderes presidenciales en materia de inmigración.

Argumentos de la corte

La mayoría del panel del 9º Circuito concluyó que la administración Trump no logró demostrar que su argumento tuviera posibilidades de éxito en el fondo de la disputa.

La jueza Danielle Forrest, designada por Trump, escribió una opinión concurrente en la que señaló que su decisión no expresaba una opinión sobre la legalidad del decreto, sino que votó en contra porque la administración no demostró la existencia de una "emergencia" que justificara una intervención inmediata.

Posible camino hacia la Corte Suprema

Este caso es solo uno de los varios desafíos legales a la política migratoria de Trump. Dado el impacto constitucional de la decisión, es probable que el caso llegue a la Corte Suprema en los próximos meses. De confirmarse la inconstitucionalidad del decreto, se consolidaría la protección de la ciudadanía por nacimiento en EE.UU.

 

Últimas noticias


BEISBOL


HIPISMO


TEMAS DE HOY:
Jueves 26 de Marzo de 2026
US
Escoge tu edición de meridiano.net favorita
VE (Venezuela)
US (USA)
Servicios

¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

¿Quiere recibir notificaciones de alertas?