Iván Holguín López / @ivan_baloncesto
Actualmente el ambiente de la selección nacional de tenis no es el mejor. El pasado lunes 24 de enero el tenista mejor rankeado de Venezuela y miembro del equipo criollo, Ricardo Rodríguez envió una misiva al alto mando deportivo de Venezuela (IND, COV y Ministerio del Deporte) en donde expresaba su inconformidad con el actual capitán de la selección nacional Maurice Ruah y con algunos miembros de la Federación Venezolana de Tenis.
Lea también: Ricardo Rodríguez expresa su inconformidad sobre Maurice Ruah
Pero como se adelantó a través del portal de Meridiano, Maurice Ruah y varios miembros de la FVT ejercieron su derecho a la réplica y enviaron una misiva de 8 páginas a los mismos organismos a los que se dirigió Rodríguez para según sus palabras “desmentir categóricamente” al tenista criollo.
La carta de Rodríguez
El tenista número 1 de Venezuela, Ricardo Rodríguez expresó a través de su misiva su desacuerdo con la elección y el cargo ejercido por Maurice Ruah, como capitán de la selección nacional.
“Ruah fue seleccionado como capitán del elenco venezolano por intereses económicos, y no por méritos deportivos”. El tenista número 1 de Venezuela, dejó entrever el mal trabajo de Ruah, ya que cuando Ruah “asumió su puesto como capitán de la selección, Venezuela estaba ubicada en el grupo I de la Copa Davis, mientras que ahora se encuentra ante un posible descenso a la zona III”.
De igual manera Rodríguez señaló un mal manejo de la FVT induciendo malos manejos económicos, por partes federativos, algo que él definió como: “falta de transparencia de los números”.
La respuesta
Ante estos puntos planteados por Rodríguez; Luis Contreras, Presidente de la Federación Venezolana de Tenis; Diego Matute; Víctor Tálamo; María Gabriela Croes; Maurice Ruah, Capitán de la Copa Davis; Luis David Martínez, jugador de la selección de Venezuela de la Copa Davis; y, Luis Eloy Añez, realizaron una misiva donde se permiten “aclarar, responder y, rechazar categóricamente” lo expresado por Rodríguez que consideran “difamatoria y llena de falsos testimonios”.
Lo primero que argumentaron fue la decisión de ratificar a Ruah como Capitán de la selección nacional de la Copa Davis.
Lea también: Navegantes del Magallanes: retrato de un equipo campeón en Venezuela y semifinalista del Caribe
“El señor Maurice Ruah representa no solamente una de las mejores épocas de nuestro tenis, sino que su vida deportiva da fe de Ias cualidades que como persona y deportista tiene para asumir la importante tarea de capitanear a los atletas que se enfrentarán en la Copa Davis” apuntan.
“Maurice Ruah, además de poseer certificaciones internacionales en liderazgo y coach deportivo, fue tenista profesional desde 1989, siendo el primer venezolano con 23títulos, y haber jugado más de 4o finales entre singles y dobles. De allí que, no caben dudas de las cualidades que Maurice Ruah tiene para ser nombrado como Capitán de la Copa Davis”, agregan en la misiva.
De igual manera niegan rotundamente las acusaciones sobre malos manejos económicos. “Resulta una falta de respeto y de responsabilidad el realizar denuncias en torno a una supuesta falta de transparencia de la distribución de cantidades de dinero que se recibe por parte de Ia ITF por nuestra participación en la Copa Davis”.
Por último en la carta también se expresa un rechazo hacia la figura del sr. Mikel Pérez a quién señalan como una “persona que ha obstaculizado las funciones y labores de los integrantes de la FVT de manera sistemática”.