La audiencia sobre la legalidad del bloqueo de fondos federales a la Universidad de Harvard culminó hoy en un tribunal de Boston sin un fallo definitivo. Sin embargo, la jueza federal, Allison D. Burroughs, expresó críticas abiertas hacia las acciones del gobierno de Donald Trump, sugiriendo que podría inclinarse a favor de los argumentos presentados por la universidad.
NOTAS RELACIONADAS
Cuestionamientos a la relación entre antisemitismo y fondos federales
Durante la audiencia, Burroughs planteó interrogantes sobre la lógica detrás de las acusaciones de antisemitismo que motivaron la congelación de fondos. “¿Cuál es la relación entre el antisemitismo y el recorte de fondos para la investigación sobre el cáncer?”, cuestionó ante un tribunal repleto de periodistas y público. Su comentario refleja una clara preocupación por la falta de evidencia concreta que vincule las acusaciones al comportamiento de la institución en su conjunto.
La jueza, quien subrayó su fe judía, no dudó en desafiar al abogado del gobierno, Michael Velchik, sobre la naturaleza generalizada de las acusaciones contra Harvard. “¿No tienen que demostrar que cada investigador es antisemita en lugar de hacer una declaración general y decir ‘Harvard es antisemita’?”, inquirió, poniendo en tela de juicio el enfoque del gobierno en este asunto.
Defensa de Harvard: Violación de derechos fundamentales
El abogado de Harvard, Steven P. Lehotsky, defendió a la universidad argumentando que ha tomado medidas para abordar los episodios antisemitas en su campus. Además, calificó la congelación de fondos como “una violación flagrante de la Primera Enmienda”, lo que añade una dimensión constitucional a la disputa legal.
A pesar de las presiones de ambas partes para que se emita un fallo rápidamente, Burroughs concluyó la audiencia después de más de dos horas sin tomar una decisión. Esta situación deja abierta la posibilidad de que el caso se prolongue aún más. Donald Trump ya ha anticipado que apelará cualquier fallo desfavorable para su administración y ha reiterado su intención de detener el financiamiento a Harvard.
Contexto del conflicto
El conflicto se intensificó cuando el gobierno exigió supervisar las admisiones, contrataciones y la ideología del personal y estudiantes en Harvard. Ante la negativa de la universidad, el Ejecutivo anunció la congelación de más de $2,000 millones en fondos federales, lo que llevó a Harvard a presentar una demanda. La universidad argumentó que estos recortes afectarían programas vitales en áreas como la investigación médica y científica.
A medida que se esperan más desarrollos en este caso, las implicaciones legales y sociales continúan generando un debate significativo sobre los derechos constitucionales y la libertad académica.