Uno de los temas más comentados sobre el FC Barcelona volvió a dejar nuevas señales. Ese no es otro que el conocido 'Caso Negreira', proceso que investiga los casi ocho millones de euros que pagó el club a José María Enríquez Negreira durante dos décadas, mientras era uno de los cuatro vicepresidentes del Comité Técnico de Árbitros de España.
NOTAS RELACIONADAS
Lo nuevo sobre la mesa apunta directamente a dos expresidentes de la entidad blaugrana, Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu, quienes habrían sido citados a declarar como imputados por el juez de la causa, Joaquín Aguirre, según expresan medios como EFE.
Aún se desconoce la posible fecha en la que puedan comparecer ambos exmandatarios, que no serán los únicos culés porque también asistirán bajo la misma condición a los exdirectivos azulgranas Albert Soler y Óscar Grau.
¿Por qué citaron a ambos expresidentes del Barcelona?
Sandro Rosell llevó la presidencia del conjunto catalán durante los años 2010 y 2014, mientras Bartomeu hizo lo propio entre los años 2015-2020. Justamente, ese periodo coincide con parte del tiempo en el que se produjeron los pagos.
Hay que recordar que la conexión entre Barcelona y Negreira se mantuvo desde el año 2001 hasta 2018. Aunque la entidad catalana argumenta que esos abonos correspondían al pago de unos servicios en asesorías arbitrales.
Durante la investigación iniciada en 2023 por la Guardia Civil Española se han barajado presuntas hipótesis, desde la "corrupción deportiva", como el 'cohecho', que no es otra cosa que presuntos sobornos a un funcionario público.
Joan Laporta fuera de la investigación
El tema de 'cohecho' quedó casi descartado en la investigación, por considerar que Negreira era representante de una entidad privada y no un ente público. Esa explicación sacó del proceso al presidente actual culé, Joan Laporta, que había tenido un primer mandato en los años 2003 hasta el 2010.
Lo cierto es que el Barcelona siempre ha defendido su inocencia de todas las presunciones que los apuntan a que estos pagos tenían intención de alterar la competición para recibir beneficios arbitrales. Hasta la fecha no se han reportado pruebas de que el club haya cometido esa alteración.