La reciente edición del derbi madrileño en los octavos de final de la UEFA Champions League sigue generando controversia, El foco de la polémica es el gol anulado a Julián Álvarez, del Atlético de Madrid, una decisión que ha causado un intenso debate.
NOTAS RELACIONADAS
A pesar de la reciente publicación de un vídeo por parte de la UEFA, confirmando el doble toque del balón por parte de Álvarez, la controversia persiste. La jugada, similar a una acción previa del mismo jugador, ha reabierto el debate sobre la interpretación del reglamento y la aplicación del VAR.
Recordar el Mundial de Catar
La polémica se intensifica al recordar un episodio similar en la final de la Copa Mundial de Catar 2022. En aquel encuentro, un penalti concedido a favor de Argentina, también protagonizado por Álvarez quien ayer anuló el gol, fue validado a pesar de las similitudes en la acción.
El penalti fue cobrado por Leo Messi de forma parecida para hacer el 0-1 ante Francia, lo que le permitió abrir paso para luego ganar el título también por penaltis (3-3/4-2).
Este contraste ha llevado a muchos a cuestionar la consistencia de las decisiones arbitrales y la tecnología utilizada en ambos eventos.
¿Tecnología del Balón?
El balón utilizado en el Mundial de Catar contaba con una de las más altas tecnología. Un dispositivo para detectar fueras de juego semiautomáticos y sensores para captar la posición y los golpeos del balón, conectados al VAR.
En contraste, el balón Pro Ball Munich de Adidas, usado en la Champions League, carece de un chip que confirme un posible doble golpeo, como el que el VAR consideró en la jugada de Álvarez.