Este jueves se confirmó que el FC Barcelona podrá contar con Dani Olmo y Pau Victor para lo que resta de la temporada 2024-25, después de que el Consejo Superior de Deportes (CSD) fallara a favor del club catalán en el asunto registral que fue impugnado por LaLiga y la Federación Española de Fútbol.
NOTAS RELACIONADAS
El CSD concedió inicialmente al FC Barcelona una medida cautelar en enero, y ahora el caso se ha resuelto a su favor. Sin embargo, esto no es el final, ya que LaLiga no está dispuesta a aceptar la decisión sin más.
Horas después de confirmarse la decisión, LaLiga ha publicado un comunicado en el que confirma que recurrirá el veredicto del CSD.
Comunicado de LaLiga
La Liga ha tenido conocimiento hoy de la Resolución del CSD, que resuelve el recurso interpuesto por el FC Barcelona y los jugadores Dani Olmo y Pau Víctor el 7 de enero de 2025, en el que se impugnaba la denegación del visado previo y la inscripción de estos jugadores por parte de La Liga y la RFEF. Tras analizar esta Resolución, que estima el recurso basándose en una supuesta falta de competencia de la Comisión de Seguimiento del Convenio de Coordinación, La Liga considera necesario realizar las siguientes consideraciones:
1. La Liga considera que la Resolución de despido notificada hoy no se ajusta a derecho, entre otras razones, por lo siguiente:
La denegación de un visado previo para la renovación de licencias o para su reinscripción es un acto derivado de la aplicación automática de las normas de inscripción de jugadores. En este contexto, los acuerdos adoptados por la Comisión de Seguimiento del Convenio RFEF-LaLiga el 4 de enero de 2025 se limitaron a confirmar la imposibilidad legal de tramitar nuevas licencias, ratificando así la aplicación literal del reglamento federativo. Este aspecto es competencia de la comisión. Por otro lado, lo anterior se confirma por el hecho de que el FC Barcelona recurrió la decisión del Órgano de Validación Presupuestaria (OVP) que impide la emisión del visado previo ante la Dirección de Competiciones a través del Gestor de LaLiga.
En cualquier caso, la decisión de la Comisión de Seguimiento no sustituyó las decisiones adoptadas previamente por los órganos competentes de LaLiga y la RFEF. En este caso, la decisión de la Dirección de Competiciones de LaLiga a través del sistema LaLiga Manager no ha sido objeto de este recurso. Por lo tanto, la Comisión de Seguimiento no rechazó las solicitudes del FC Barcelona, sino que confirmó la denegación del visado previo, realizado a través del sistema LaLiga Manager, así como los criterios del asesoramiento jurídico de la RFEF expresados el 31 de diciembre de 2024 en relación con las nuevas inscripciones de jugadores.
Cabe recordar que las licencias de ambos jugadores expiraron automáticamente el 31 de diciembre de 2024, al término de su vigencia, acordada entre los Jugadores y el Club. Por lo tanto, en ningún caso se requiere un acto federativo de cancelación de las mismas.
La competencia del CSD en materia de licencias se limita a la revisión de los actos de expedición o denegación de licencias, pero no a su cancelación o prórroga (artículos 116.3.a y 117 LD), como ocurre en el presente caso. Esto, a la vista de las numerosas sentencias judiciales e incluso resoluciones del propio CSD, contraviene su doctrina previa, que confirma que se trata de una materia no susceptible de revisión administrativa.
Además, la resolución del CSD ignora la doctrina administrativa y judicial consolidada según la cual la nulidad de pleno derecho debe ser manifiesta, ya que la competencia está expresamente encomendada a otro órgano (o a ninguno) y esto no ocurre cuando se requiere una interpretación jurídica previa para determinarla, ni cuando la normativa aplicable no especifica a qué órgano corresponde la competencia. En este sentido, la legislación deportiva no atribuye competencia en materia de visados previos ni de expedición de licencias a ningún órgano de las ligas profesionales y las federaciones deportivas españolas, y en la resolución del CSD no se menciona ni una sola vez qué órgano interno de LaLiga o de la RFEF sería competente. Por lo tanto, no puede existir una “falta de competencia manifiesta” de la que se derive la nulidad de pleno derecho.
“Por el contrario, la actuación de LaLiga y la RFEF en el presente caso se ha limitado a la aplicación objetiva y literal de la normativa aplicable a través de los órganos internos que tienen atribuidas dichas competencias y que las han venido ejerciendo de forma pacífica y consolidada en el tiempo.
2. El CSD ha dictado la Resolución casi tres meses después de la presentación del Recurso, es decir, agotando el plazo legal máximo, sin que, en todo este tiempo, haya resuelto la solicitud de levantamiento urgente de la medida cautelar, adoptada el 8 de enero de 2025, formulada por LaLiga en su escrito de alegaciones presentado el 22 de enero.
“Este retraso contrasta con la extraordinaria celeridad con la que se concedieron las medidas cautelares solicitadas por el FC Barcelona y sus jugadores en apenas 24 horas, y sin audiencia previa de LaLiga y la RFEF, vulnerando así los principios de contradicción y defensa.
3. Estas medidas se adoptaron sin cumplir los requisitos legales ni las garantías procesales, lo que afecta a la integridad de la competencia. Además, contraviene la doctrina jurisprudencial del Tribunal Supremo y los criterios previamente establecidos en dos autos denegatorios de medidas cautelares (en concreto, el auto de 23 de diciembre de 2024 del Juzgado de lo Mercantil n.º 10 de Barcelona y el auto de 30 de diciembre del Juzgado de Primera Instancia n.º 47 de Barcelona).
“LaLiga reitera su compromiso con la legalidad, la equidad competitiva y la aplicación objetiva de la normativa de control económico e inscripción de jugadores y, por ello, LaLiga, al no considerar ajustada a derecho la citada Resolución, la recurrirá de inmediato.”
Queda por ver si LaLiga tiene éxito en su apelación, pero al menos por ahora, el FC Barcelona puede seguir disfrutando de tener a Olmo y Víctor a disposición del entrenador Hansi Flick.
