Noticias interesantes en el beisbol caribeño. Los Leones del Escogido anunciaron al legendario Albert Pujols como manager de los Leones del Escogido de cara a la próxima temporada de la Liga Dominicana, algo que sin duda ha generado un sinfín de reacciones en las redes sociales.
NOTAS RELACIONADAS
Además, el expelotero empezó a armar su staff técnico con el que intentará tomar por asalto el beisbol quisqueyano, al anunciar a otro histórico del "Mangú Power" en las Grandes Ligas como su coach de banca: Plácido Polanco.
Luego de esta noticia, el medio panameño "En Tres y Dos" revivió una vieja polémica, que se generó en el año 2020 por un artículo del periodista Ryan Spaeder, quien sugiere una posibilidad que sin duda no es muy bien recibida en nuestro país.
¿Fue Polanco mejor guante que Omar Vizquel?
En el año 2020, Spaeder ecribió un artículo en su blog personal titulado "Plácido Polanco probablemente fue mejor que Omar Vizquel", en el que argumentaba que el dominicano tuvo mejores registros defensivos que el criollo, o que por lo menos "la diferencia no era tan grande".
Para esta discusión hay que partir de un punto bastante obvio y sencillo: Omar Vizquel y Plácido Polanco no jugaban la misma posición. Como todos sabemos, el venezolano era un campocorto natural; por otro lado, el quisqueyano jugaba tercera o segunda base.
No cabe duda de que Polanco era un fildeador espectacular en ambas almohadillas, pero tiene puntos en contra a la hora de debatir con Omar. Por ejemplo, el dominicano solo ganó tres guantes de oro a lo largo de toda su carrera, muy seguramente por el hecho de que no era un fijo en ninguna posición.
Aunque esto último sin duda es un punto en contra, estadísticamente Ryan Spaeder toca puntos interesantes, ya que Polanco tuvo mejor porcentaje de fildeo (.990 vs .985) que el venezolano y más carreras salvadas (137.9 vs 128.6). Este último es tal vez el argumento más sólido en favor del dominicano, ya que el porcentaje de fildeo sin duda se ve condicionado por el hecho de que Vizquel jugó más de 1.000 encuentros más que Polanco.
Sin embargo, más allá de todo lo que los números puedan decir, es algo osado comparar a un campocorto con un jugador que mayormente fue segunda base durante toda su carrera, por lo que el debate es un poco fuera de lugar, pero no por ello deja de ser interesante de revisar.