Tras una evaluación pormenorizada de las acciones más controvertidas del fin de semana, el Comité Técnico de Árbitros (CTA) determinó que la pena máxima sancionada sobre Kylian Mbappé en el duelo donde el Real Madrid superó 0-3 al Racing de Santander obedeció a un criterio equivocado sobre el césped.
NOTAS RELACIONADAS
El dictamen, emitido a través del espacio formativo del organismo, aclara la postura oficial de la institución frente a una decisión que condicionó el arranque del encuentro en suelo cántabro.
Al desglosar la jugada producida en el minuto 10 del primer tiempo, la comisión evaluadora puntualizó los argumentos por los cuales la acción entre el delantero francés y el volante Matteo Prati no debió ser castigada con la pena máxima:
"El defensor posiciona el brazo de forma reglamentaria sin emplear fuerza desmedida ni empuje suficiente. Hay una ausencia total de relación causa-efecto entre el contacto y la caída del atacante. El penalti no existió y la jugada demandaba la corrección del VAR mediante la revisión a pie de campo", establece el informe del cuerpo colegiado.
Falencia en el protocolo de asistencia tecnológica
La resolución del estamento réferi responsabiliza de manera compartida al juez principal, José Luis Munuera Montero, por pitar la falta inicial, y al encargado de la cabina VOR, Luis Mario Milla, por no advertir la sutileza de la jugada e intervenir para corregir el señalamiento.
Con este pronunciamiento, el CTA valida formalmente los reclamos del Racing de Santander, reabriendo el debate sobre la unificación de criterios en las revisiones de videoseguimiento a lo largo de LaLiga.
