El premio Balón de Oro finalmente conoció a su nuevo dueño, al menos, proveniente de la campaña 2025-26. Harry Kane está en la mayoría de portales y medios de comunicación, tras haberse coronado como el más destacado durante la pasada temporada.
NOTAS RELACIONADAS
Ahora bien, el que para muchos es un claro merecedor de la distinción, para otros es un asterisco, después de no haber logrado levantar la Copa del Mundo con su selección inglesa y no haber podido sumar la UEFA Champions League a su palmarés.
Y lo cierto es que también hay razones para entender su designación y son las que sus defensores tendrán el reto de ponerlo sobre la mesa.
Balón de Oro: ¿Por qué ganó un jugador que no levantó el Mundial?
La consulta es válida en aquellos que consideran que el título más importante del fútbol debió pesar a la hora de definir la preferencia de los votantes.
Sin embargo, el inglés tiene de su lado argumentos de peso que hacen defendible su escogencia y que podrían quitar el velo de la duda en aquellos que hoy cuestionan la elección:
- El premio reconoce la labor individual de un jugador por encima de los títulos colectivos, aunque también sea uno de los criterios.
- Individualmente marcó más de 70 goles en el periodo comprendido en la votación entre su club (Bayern Múnich) y la selección inglesa.
- Rindió individualmente en todos los torneos en los que participó. Desde su rol aportó lo necesario para que sus equipos ganaran títulos.
- Fue la bota de oro de la temporada, por encima de otros nombres de la lista,
- Sus principales contendientes en la disputa no dejaron demasiada diferencia en importancia en el Mundial 2026.
Todos los puntos anteriores viene a centrar que Harry Kane tiene de su lado argumentos para haber sido considerado el ganador justo del Balón de Oro, en el marco de una edición en la que varios candidatos también tenían acciones de peso.
