Harold Capote Fernández
Incluso desde antes del día 1 del actual paro patronal en las Grandes Ligas, eran conocidas muchas de las marcadas diferencias entre aspiraciones y propuestas por parte del grupo de dueños de equipos y el Sindicato de Jugadores (MLBPA por sus siglas en inglés).
Debido a estas desaveniencias muchos eran conscientes de que las negociaciones serían complicadas, quizás hasta el actual punto, quizás no. Lo cierto del caso es que múltiples jornadas de intercambios de pareceres no pudieron resolver, incluso minimizar el amplio distanciamiento existente.
Lea también: Sindicato de Jugadores rechaza la mejor oferta de MLB, se cancelan los juegos de primavera hasta nuevo aviso (+Tuits)
Este lunes 28 de febrero, un poco de luz comenzó a avizorarse en lo que se creía era el final del túnel, pues de acuerdo a los reportes y declaraciones de los involucrados, se pudo avanzar en diversos puntos, lamentablemente, no fue así en las cuestiones consideradas más cruicales por ambas partes.
MLB: ¿dónde está la piedra de tranca en las negociaciones?
Entre las aspiraciones monetarias de una parte y la otra hay un metafórico hoyo negro que poco a poco debora jornadas del calendario 2022.
Lea también: Última hora: MLB cancela las primeras dos series de la temporada regular
En lo referente al pool de prearbitraje, los propietarios de elencos plantean que sea de 30 millones de dólares; el cónclave de peloteros aspira 85 millones. Visto de otro modo, hay un 183,3% de diferencia.
Respecto al Impuesto al Lujo, el primer ofrecimiento de los dueños fue de 220 millones de dólares, la MLBPA quería 238 millones (8,18% de diferencia); la segunda propuesta era igual de 220 millones mientras que los peloteros aspiraban 244 millones (10,90% de diferencia); el tercer ofrecimiento fue de 220 por 250 de la otra parte (13,64%); el cuarto planteamiento era de 224 millones por 256 millones (14,29%); ya en la quinta oferta, esta era de 230 millones por 263 millones (14,35%).
Lea también: Peloteros responden tras cancelación de las primeras dos series de la temporada regular (+Comunicado)
Del mismo modo, en cuanto al salario mínimo, los dueños plantearon en primera instancia 700 mil dólares por 725 mil que anhelaban los jugadores (3,57% de diferencia) con 10 mil dólares anuales de aumento, la MLBPA quería 20 mil dólares (100% de diferencia).
Después de todo este estira y encoge, tras la falta de entendimiento este martes tanto la MLB como el cónclave de peloteros ofrecieron declaraciones respecto a algunas de esas diferencias:
"Desde el comienzo de estas negociaciones, los objetivos de los jugadores han sido consistentes: promover la competencia, proporcionar una compensación justa a los jugadores jóvenes y mantener la integridad de nuestro sistema de mercado", dijo la MLBPA. "Con el telón de fondo de unos ingresos crecientes y unos beneficios récord, no buscamos más que un acuerdo justo".
Lea también: La millonada que perdería MLB por tener 12 equipos en Playoffs y no 14
Por su parte, el comisionado Rob Manfred, esto de acuerdo a Evan Drellich de The Athletic, indicó que la oferta del lunes por parte de los dueños era "la mejor antes de la fecha límite para cancelar los partidos".
La reacción de los jugadores a la propuesta fue rápida y dura. Un dirigente sindical la calificó de "bofetada" y dijo que los propietarios parecen querer que los jugadores pierdan dinero, según Ken Rosenthal de The Athletic.
Otros detalles que se llevaron a las mesas incluían la adopción del bateador designado universal, una postemporada ampliada de 12 equipos y un límite de cinco opciones a las Ligas Menores por temporada. En este sentido, Manfred añadió que un draft internacional también formaba parte del acuerdo.
Tras rechazar la oferta, los jugadores comenzaron a abandonar Florida, donde las partes habían estado negociando durante la última semana, por su parte, Manfred dijo que la liga está dispuesta a volver a la mesa, esto al parecer esto ocurrirá el jueves en la ciudad de Nueva York.